Åbner en diskussion om den positive side ... om muligheder først læste jeg overskriften..Jeg sagde til mig selv "ikke at tro" ... Broder jeg læste ...

Svar

1. 

   Nadlan Group 30. januar

   at amerikanerne begynder at tage realkreditlån igen med ikke-fast rente, så burde du være bekymret.

2. 

   Nadlan Group 30. januar

   Venner, bliv ikke forvirrede... den finansielle part i artiklen tjekkede muligheden for at tilbagebetale, 12 bankmåneder er meget mere end hvad der bliver bedt om i Israel. Lån af denne type udgør også en lille, næsten ubetydelig procentdel af realkreditmarkedet. Enhederne og bankerne tager langt mere seriøst kundens kreditvurdering og tilbagebetalingsevne... Det betyder ikke, at de ikke giver 97% finansiering til FHA- eller VA-købere, men det er normalt til en fast rente i 30 år. ÅOP-rentespillene er forbi, og det var en stor del af det, der startede boligejerens misligholdelsesproblem under krisen

3. 

   Nadlan Group 29. januar

   Man skal have fingeren på pulsen og se på fakta, at der er tilfælde, hvor pengeinstitutter flekterer kreditvilkårene betyder ikke, at 2008 vender tilbage, selvom det nok er formålet med overskriften (hvad skulle folk gøre for at klikke mere på artikler, der forudsiger mørket), hvad der kan gøres som risikostyring, er at analysere aftalerne på længere sigt og købe ejendomme med højere sikkerhedsmarginer og forsøge at udnytte muligheder som Ofer Moshkovitz skrev. For dem, der investerer i langtidsleje, bør dette ikke ændre for meget for dem, og selvom og når det har en effekt på markedet, kan det endda gavne udlejningerne. Du bør lytte til alle meninger, men være forsigtig med at træffe beslutninger, der stammer fra medieindhold (interessen deles ikke)

4. 

   Nadlan Group 29. januar

   Jeg er enig i det, Ma'ale Eran og Ofer skrev her, at bankerne undersøger lidt igen, og for os lyser det rødt, men afstanden til krisen er så langt, som den var. Glem ikke, at bankerne i flere år simpelthen har stoppet alt siden krisen og langsomt frigiver garantien. Wall Street skal følges, de laver os ikke stegt fiskesuppe som pakke til en gourmetret... så ved vi, at det er et tilbagevendende problem

5. 

   Nadlan Group 29. januar

   Ido, jeg ville sætte pris på, hvis du kunne uddybe emnet finansiering, herunder dette aspekt, i Meetup

6. 

   Nadlan Group 29. januar

   efter min forståelse

7. 

   Nadlan Group 29. januar

   Det er ikke bankerne der giver..men realkreditmæglere

8. 

   Nadlan Group 29. januar

   Du bragte mig tilbage til mine dage med at arbejde som mægler hos Merrill Lynch. Når bankerne giver lån, har de røde streger af indkomsttest og evnen til at betale tilbagebetalingen af ​​gælden.
   Det der blev sagt i artiklen er, at der i dag er vilje til at undersøge konkrete sager efter mindre rigide standarder. Betyder det, at bankerne igen gør optøjer og giver oppumpede lån til alle, der ikke har råd? Ikke nødvendigvis.
   Bankerne forstår, at de kan flekse kreditpolitikken. De skal bare passe på, at deres grådighedsmuskel ikke svulmer op igen, og jeg tror ikke, de vil gå tilbage til det pjat, de gjorde dengang, da de pakkede en pakke junk-pantelån sammen og kaldte det triple A i navnet af diversificeringsprincippet.
   Vi kan som iværksættere udnytte situationen og sælge ejendomme under ejerøkonomiske forhold og modtage renter på 6-9 % og derudover sælge ejendomme til en højere pris, end der kan sælges kontant.

9. 

   Nadlan Group 29. januar

   Haha jeg ville også dele artiklen. Dejligt at læse, at der er nye aktier på vej til mig! Sandsynligvis kun sutter ændre sig?

10. 

    Nadlan Group 29. januar

    Hen Lang

11. 

    Nadlan Group 29. januar

    Og på den anden side måske investere i det på en anden måde?

12. 

    Nadlan Group 29. januar

    Mulighederne er gode - sælg alle aktiver, vent til næste efterår, og køb billigt igen. Et øjeblik troede jeg, at du ved en fejl satte en artikel i 2009, men mine øjne var blændede, og den er fra 2019 - det ved vi ikke. Historien gentager sig. Det er en skam, at verden ikke er fuld af fejl.